A casa é "asilo inviolável do indivíduo" (art. 5º, XI, da Constituição). Isso quer dizer que, sem ordem judicial, ninguém pode entrar sem o consentimento do morador — salvo em flagrante delito, desastre ou para prestar socorro. O problema prático está no "flagrante": em muitos casos, a polícia entra primeiro e só depois descobre se havia algo ali.
O que o STF exige
No Tema 280 da repercussão geral (RE 603.616), o Supremo fixou que a entrada forçada sem mandado só é lícita quando amparada em fundadas razões, devidamente justificadas depois, de que havia um crime em andamento dentro da casa. Se essas razões não existirem, os atos praticados são nulos e os agentes podem responder pelo abuso.
Denúncia anônima basta?
Não, sozinha. A jurisprudência do STJ é firme: uma denúncia anônima sem nenhuma diligência prévia que a confirme — campana, investigação, movimentação suspeita observada — não autoriza invadir a residência. Quando a polícia entra "para ver se acha alguma coisa", a busca é especulativa e a prova é ilícita.
E se o morador "autorizou"?
O consentimento precisa ser livre e voluntário, e cabe ao Estado prová-lo. No HC 598.051/SP, o STJ estabeleceu que é ônus da acusação demonstrar a voluntariedade da autorização — e recomendou registro por escrito e, sempre que possível, em vídeo. A afirmação de que "o morador franqueou a entrada", feita só pelos policiais e contestada pela defesa, tem sido vista com reservas.
O efeito prático: reconhecida a ilegalidade da entrada, tudo o que dela derivou — a droga apreendida, o laudo pericial, a arma — é prova ilícita por derivação (art. 157 do CPP). Sem outra prova independente, o caminho é a absolvição.
O que os tribunais decidiram em 2026
Em junho de 2026, a 6ª Turma do STJ manteve a absolvição de um réu porque a entrada na casa se baseou em denúncia anônima e numa autorização do morador que não foi documentada. A ementa é direta:
"Depoimentos exclusivos dos policiais são insuficientes, diante da controvérsia defensiva, impondo necessidade de outras provas para esclarecer a dinâmica da abordagem, notadamente por meio de câmeras corporais, o que levou ao reconhecimento da ilicitude das provas e à absolvição." (STJ, AgRg no HC 1.082.841, 6ª Turma, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, j. 11/06/2026)
O TJSP segue a mesma linha: a 13ª Câmara de Direito Criminal absolveu réus quando a polícia entrou na casa apenas porque o suspeito fugiu para dentro da própria residência (Ap. 1504469-32.2025.8.26.0392, j. 21/08/2026), e a 16ª Câmara absolveu em caso de denúncia anônima sem consentimento comprovado (Ap. 1500294-95.2025.8.26.0585, j. 19/08/2026).
Mas atenção ao outro lado: quando a denúncia anônima é confirmada por diligências preliminares da polícia, o TJSP tem validado o ingresso e mantido a condenação (Ap. 1501002-32.2024.8.26.0537, 13ª Câmara, j. 14/05/2026). Por isso a análise do boletim de ocorrência e dos depoimentos — o que a polícia fez antes de entrar — é decisiva.
O que fazer
- Não resista fisicamente à diligência — a discussão é feita depois, no processo;
- Anote nomes, horário e quem presenciou; preserve imagens de câmeras de vizinhos ou do próprio imóvel;
- Não assine termo de "autorização" sem ler;
- Procure advogado logo: a tese de nulidade deve ser levantada desde a audiência de custódia e reforçada na resposta à acusação.
Atendimento presencial na Rua Pedro de Toledo, 366, centro de Lins/SP, e online para todo o Brasil. Atuação em Direito Criminal e outras 10 áreas do Direito.